Connect with us

Procès Sudpresse VS Nordpresse

Résumé du Procès Sudpresse/Nordpresse (Photos + Vidéo + Du SANG)

Published

on

Bonne ambiance au procès de ce jour, à la fois avec une certaine gravité mais une légèreté qui a fait du bien comme on peut le voir sur ces photos de dangereux moutons manipulés par un faux robin des bois qui veut couper des têtes. 

Mannequedeux même à 8h du mat.

Flibustier et Maître Berenboom, avocat de Sudpresse (et très bon écrivain)

Flibustier et son assistante

Flibustier et son avocat Maître Englebert

Maître Englebert et un journaliste de Belga

Là c’est ma photo préférée, c’est quand mon avocat me demande « Si j’ai pas encore été poster plein de trucs pendant l’audience qui va ajouter 200 pages au dossier » Et j’étais genre… heuuu…..

Mon ressenti du procès de ce matin, en résumé:

Il y avait un journaliste présent dans la salle, que j’ai salué, il ne m’a pas répondu et tirait la gueule, je ne sais pas de quel média il vient. Sûrement l’Avenir en fait, et vu ce qu’ils en prennent dans la gueule en ce moment, je les soutiens et courage à eux…
Un article chouette a été fait ici. 
Un autre journaliste de Belga également était présent et ça c’est chouette.

L’audience:

Plaidoirire de Sudpresse:

Je pense sincèrement que les avocats de Sudpresse n’ont vraiment rien à se mettre sous la dent tant ce dossier est vide (comme le précédent). Donc j’avais surtout un peu de la peine pour eux, surtout que déjà la dernière fois c’était un peu ridicule (comme quand ils avaient dit qu’un « coucou » sur twitter était une grave menace)
Par ailleurs, alors que la première fois l’avocate était seule, cette fois le boss du cabinet est venue l’assister, ça veut dire qu’ils étaient pas à l’aise du tout.
Je pense que leur plaidoirie était vide, s’arrêtant juste au « conflit commercial ».
Ils ont essayé aussi un peu de défendre (mais du bout des lèvres) leur présentation du viol d’une enfant de 13 ans, mais ont le culot incroyable de dire que de donner les détails sordides d’un viol c’est pour informer et sensibiliser la population et que les associations d’aides aux victimes le disent d’ailleurs.
Ils se tirent en direct une balle dans le pied devant tout le monde.

Sinon, ils se sont arrêtés en gros à l’idée que c’était du dénigrement, que je voulais voler les annonceurs de Sudpresse (et quand on leur demande s’ils ont fait le travail de voir si on avait des annonceurs communs, ils ont répondu non avec dépit).
Et hop, une balle dans l’autre pied, on a mal pour eux.
Concurrence déloyale aussi, donc apparemment on fait le même métier Nordpresse et Sudpresse, je sais pas comment il faut le prendre.
Sudpresse a produit un document en estonien mais sans donner la traduction, alors que c’était une pièce maîtresse de leur dossier 
Ils sortent ici le bazooka et s’explosent les jambes en live, le sang gicle sur les murs. Les enfants sont éclaboussés. Un journaliste de Sudpresse présent dans la salle sort son appareil photo pour capturer l’instant où ils gisent dans leur san…. Bon pardon on revient à la réalité.

Ils ont expliqué qu’on leur avait fait perdre plein d’annonceurs, mais sans même donner la liste ou le montant du dommage (sûrement pour éviter qu’on jubile et que ça se sache à quel point c’est catastrophique pour eux).

Ils affirment aussi que si on avait été une ASBL ou une ONG aucun soucis pour les attaquer. Ok les gars c’est tant mieux, on va la monter cette ASBL de soutien aux victimes de la presse poubelle.

Notre plaidoirie:

Ensuite notre avocat, lui, a demandé que le tribunal de commerce se considère incompétent dans ce cas puisqu’il s’agit de bien plus que de commerce mais bien d’une question d’intérêt général.

Notre avocat s’est transformé en Super Sayan à un moment en expliquant à quel point leur titraille était clairement dégueulasse.
La salle en tremblait je pense.

Maître Englebert continue et explique que j’ai déjà gagné 2 fois contre Sudpresse et que c’est bien de la poursuite baillon.

L’avocat de Sudpresse dit alors « oui mais on va en appel » ce à quoi M. Englebert répond « donc actuellement nous avons gagné, c’est le principe du droit cher confrère »

Notre avocat (pourtant membre du CDJ) a expliqué que oui, Vincent et Nordpresse, voyant que par le politique ou le CDJ rien ne bouge, il faut agir autrement et qu’on a décidé de s’attaquer à leur argent pour que cessent leurs pratiques ignobles.

Ensuite à la fin de la plaidoirie de notre avocat, tout le monde a commencé à applaudir et on a dû leur demander de pas le faire.
Le juge a rappelé qu’on était pas au théâtre (contrairement aux apparences vu les plaidoiries de Sudpresse)

En gros, on aura le verdict dans le mois.
Il peut se passer plusieurs choses:
Le tribunal se déclare compétent et il me condamne (à ce que Sudpresse demande ou à moins), c’est perdu.
Le tribunal se déclare compétent et les déboute, on a gagné.
Le tribunal se déclare incompétent puisqu’il s’agit d’un sujet d’intérêt général et renvoie vers le tribunal de première instance et on recommence tout un nouveau procès (avec les mêmes arguments) et… on recommence tout le bordel.

Je pense que le plus probable c’est la 3e option.

Et là, c’est la victoire quasi assurée, leur dossier est vide, le seul truc sur lequel ils pouvaient nous attaquer c’est le commercial. Si ça devient de nouveau du civil, ils vont devoir nous réclamer des millions de dommages et intérêts et on va devoir défendre que cet appel au boycott était nécessaire pour la société démocratique.
Ils vont devoir prouver que de dire « détails sordides à découvrir » n’est pas la promotion de détails sordides. Chaud quoi.
Le manière de traiter les faits divers va changer dans ce pays. Je vous le dis.
On va réussir à prouver qu’une époque est révolue. Que la société a changé et que leurs pratiques, ces vies bousillées, vont cesser.
Et ça, on a confiance en notre avocat pour le démontrer encore avec brio, comme à chaque fois.
Show must go on. Mais à priori on est encore parti pour des années de bordel et ils me lâcheront pas. C’est pas que le début, mais c’est loin d’être la fin.

PS: Vu comme ils arrivent très bien à se saborder tout seul, me demande si ça vaut seulement la peine de prendre un avocat voire même de faire un dossier la prochaine fois, en fait suffit de les laisser plaider 

PS2: Merci à ceux qui ont seché les cours, pris congé, noyé leurs enfants,… pour venir.
Et Big up tout particulier à Fernand qui a… dormi dans sa voiture à 200m du tribunal, fallait pas mec 🤣T’aurais pu crever d’hypothermie… mais note qu’au moins Sudpresse se serait déplacé du coup. Fichtre, bien tenté mec.

PS3: Merci à tous. C’est grâce à vous que tout ça s’est fait. Moi j’ai rien fait que de me mettre en danger, mais le taf, il est de votre côté. Merci pour tous vos messages, pour vos soutiens, vos sous, votre bienveillance. Et franchement, c’est pas un truc pour faire pitié, mais jpense que je suis littéralement encore en vie grâce à vous, tout simplement. (Et à une femme unique qui a beaucoup de courage de vivre au quotidien à côté de moi) (et une ex devenue une formidable amie qui me soutient beaucoup). Merci. Mais tellement.

PS4: On a eu une audience, mais toujours rien pour David et Laura 

Notre After-Movie

Les commentaires sont en dessous de la publicité

👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
Advertisement

Belgique

Déçu, il arrête d’écrire des articles nordpresse car il n’y a plus le nombre de vues sur l’article ! [ouin ouin]

Published

on

pas content

Parce que ouin ouin.

Ben oui, parce que quitte à écrire des anneries de chimpanzés sur Nordpresse pour rien autant savoir combien de moutons nous suivent ! Comment savoir si ça plait, si ça buzz ? En plus tous les articles sont pas nécessairement publiés ou partagés sur facebook, tik tok (on the clock but the party goes on with[or without]you) ou autre instroisgram dans le sang. Comment on fait maintenant pour savoir si on s’améliore ? Déjà que j’essaie de faire des efforts pour l’orthographe (ouais déso mais …merde) … Franchement, Madame Pimson vous auriez dû jamais me laisser passer en deuxième…

L’enseignement en Belgique… M’en parler pas.

Aller à plus !

Chimpanzément votre.

Les commentaires sont en dessous de la publicité

👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
Continue Reading

Procès Sudpresse VS Nordpresse

Aidez-nous à financer le nouveau procès contre Sudpresse

Published

on

Relire les épisodes précédents ici

❗️On a besoin de vous ❗️

Si chaque personne qui lit ce poste donne 1 euro, on est bon ! 🙂
⚠️Sudpresse convoque à nouveau Nordpresse devant le tribunal de l’entreprise (le 27 octobre, dans 1 semaine) parce que Nordpresse a dénoncé un article où ils affichaient le visage d’une enfant morte dans une piscine à Arlon avec des détails putaclics et voyeuristes.
Des appels aux annonceurs ont été faits par des lecteurs, que NP a relayé, ils ont perdu des annonceurs qui ont découvert leur politique dégueulasse.
NP ne va pas pouvoir continuer à payer son avocat. Ils veulent empêcher NP de mettre le doigt sur leurs saloperies depuis 4 ans via diverses procédures en justice.
C’est réussi.
Comme le disait notre avocat « vous n’avez plus les moyens financiers de ce combat »
On va donc virer les posts en question, parce que on en a marre de ces conneries, qu’ils continuent à pourrir la vie des gens avec l’argent public et le soutien passif de ce milieu politico-médiatique.
Nous on a mieux à faire que de payer des milliers d’euros d’avocat par an.
Ca n’empêchera de toutes façons jamais aucun citoyen de contacter une marque pour leur signaler qu’ils financent le voyeurisme, la haine, la bêtise, la douleur des gens. ✊
⚠️Néanmoins une procédure est toujours en cours en appel dans la première affaire au tribunal de l’entreprise, si on gagne, on pourra à nouveau republier ce genre de messages, ayant cette jurisprudence.
Si vous voulez nous aider à financer les frais d’avocat de cet audience d’appel prévue pour 2021 :
Ca nous aidera vraiment beaucoup. 🙂
PS: Sudpresse, vous êtes des étrons, ça, une décision de justice a décrété en 2018 qu’on avait le droit de le dire, alors on va pas s’en priver.

Les commentaires sont en dessous de la publicité

👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
Continue Reading

Procès Sudpresse VS Nordpresse

Les arguments de Sudpresse contre Nordpresse sont à pisser de rire.

Published

on

Sudpresse a déposé plainte en 2016 contre Nordpresse pour avoir publié un article dénonçant la jetée en pâture à la vindicte populaire le père d’un des terroristes du Bataclan.
Nordpresse a ensuite publié la conversation où le chef de rédac de Liège demande de retirer l’article.

Appel de Sudpresse suite à un article Nordpresse

http://nordpresse.be/journaliste-sudpresse-a-ecrit-torchon-habite-amay/

Donnez ici pour soutenir Nordpresse dans ce procès. C’est rigolo, mais ça coûte cher. On a besoin de vous.

 

Donnez ici pour soutenir Nordpresse dans ce procès. C’est rigolo, mais ça coûte cher. On a besoin de vous.

Donnez ici pour soutenir Nordpresse dans ce procès. C’est rigolo, mais ça coûte cher. On a besoin de vous.

Donnez ici pour soutenir Nordpresse dans ce procès. C’est rigolo, mais ça coûte cher. On a besoin de vous.

Les commentaires sont en dessous de la publicité

👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
Continue Reading

Trending