Connect with us

Procès Sudpresse VS Nordpresse

Sudpresse débouté ! Le premier jugement de l’affaire Sudpresse VS Nordpresse est tombé.

Published

on

Une première partie de ce feuilleton (que vous pouvez reprendre depuis le début ici) est terminée.
Le journaliste qui nous avait attaqué en justice pour avoir diffusé sa photo et son nom suite à son article sur la carte des musulmans a été débouté de sa demande de retrait des documents de procédure.

Pour rappel, à l’origine, le journaliste nous attaque en justice personnellement, pas le groupe Sudpresse. Mais avec « comme par hasard » le même avocat que Sudpresse. On imagine bien qui paye l’avocat et pourquoi ils nous attaquent. Ils avaient déjà été déposé plainte à la police suite à l’article de la journaliste qui avait donné la rue du magasin du père d’un des terroristes du Bataclan. Vu que ça n’a pas marché en déposant plainte, ils ont tenté la procédure civile par la voix d’un de leurs journalistes.

Du coup, quand on reçoit la citation à comparaitre, elle nous demande de retirer l’article avec la photo du journaliste. Sauf que l’article avait été retiré le jour même. Donc il n’y avait plus d’affaire, mais on a posté les documents de citation à comparaître sur Nordpresse et Facebook. Du coup, ils ont changé leur demande en demandant de retirer les documents de citation à comparaître.
Du coup, c’est WTF au possible vu que… l’affaire porte sur le retrait des documents de l’affaire. Du coup l’affaire n’existe que parce… qu’il y a une affaire.
Bref, la justice considère que la diffusion de ces documents ne constitue pas une raison d’atteindre à notre liberté d’expression et qu’on peut continuer à diffuser les documents de justice et continuer à ridiculiser Sudpresse dans leur envie de nous faire taire.

BISOUS SUDPRESSE <3 <3 <3 <3

Il reste une audience le 5 janvier sur le fond de l’affaire, mais c’est déjà un bon signal pour la liberté d’expression qui vient d’être donné ici, c’est que la justice a compris qu’il s’agissait bien d’une procédure entre Nordpresse et Sudpresse et on est donc confiants sur la prochaine étape.
cool

npsp-2016-12-12-jugement-tpi-bxl-19-3-2

npsp-2016-12-12-jugement-tpi-bxl-19-3-3

56

61

72

82

92

10

11

12

13

14

15

16

17

Advertisement

Belgique

Déçu, il arrête d’écrire des articles nordpresse car il n’y a plus le nombre de vues sur l’article ! [ouin ouin]

Published

on

pas content

Parce que ouin ouin.

Ben oui, parce que quitte à écrire des anneries de chimpanzés sur Nordpresse pour rien autant savoir combien de moutons nous suivent ! Comment savoir si ça plait, si ça buzz ? En plus tous les articles sont pas nécessairement publiés ou partagés sur facebook, tik tok (on the clock but the party goes on with[or without]you) ou autre instroisgram dans le sang. Comment on fait maintenant pour savoir si on s’améliore ? Déjà que j’essaie de faire des efforts pour l’orthographe (ouais déso mais …merde) … Franchement, Madame Pimson vous auriez dû jamais me laisser passer en deuxième…

L’enseignement en Belgique… M’en parler pas.

Aller à plus !

Chimpanzément votre.

Continue Reading

Procès Sudpresse VS Nordpresse

Aidez-nous à financer le nouveau procès contre Sudpresse

Published

on

Si chaque personne qui lit ce poste donne 1 euro, on est bon ! 🙂
⚠️Sudpresse convoque à nouveau Nordpresse devant le tribunal de l’entreprise (le 27 octobre, dans 1 semaine) parce que Nordpresse a dénoncé un article où ils affichaient le visage d’une enfant morte dans une piscine à Arlon avec des détails putaclics et voyeuristes.
Des appels aux annonceurs ont été faits par des lecteurs, que NP a relayé, ils ont perdu des annonceurs qui ont découvert leur politique dégueulasse.
NP ne va pas pouvoir continuer à payer son avocat. Ils veulent empêcher NP de mettre le doigt sur leurs saloperies depuis 4 ans via diverses procédures en justice.
C’est réussi.
Comme le disait notre avocat « vous n’avez plus les moyens financiers de ce combat »
On va donc virer les posts en question, parce que on en a marre de ces conneries, qu’ils continuent à pourrir la vie des gens avec l’argent public et le soutien passif de ce milieu politico-médiatique.
Nous on a mieux à faire que de payer des milliers d’euros d’avocat par an.
Ca n’empêchera de toutes façons jamais aucun citoyen de contacter une marque pour leur signaler qu’ils financent le voyeurisme, la haine, la bêtise, la douleur des gens. ✊
⚠️Néanmoins une procédure est toujours en cours en appel dans la première affaire au tribunal de l’entreprise, si on gagne, on pourra à nouveau republier ce genre de messages, ayant cette jurisprudence.
Si vous voulez nous aider à financer les frais d’avocat de cet audience d’appel prévue pour 2021 :
Ca nous aidera vraiment beaucoup. 🙂
PS: Sudpresse, vous êtes des étrons, ça, une décision de justice a décrété en 2018 qu’on avait le droit de le dire, alors on va pas s’en priver.

Continue Reading

Procès Sudpresse VS Nordpresse

Les arguments de Sudpresse contre Nordpresse sont à pisser de rire.

Published

on

Sudpresse a déposé plainte en 2016 contre Nordpresse pour avoir publié un article dénonçant la jetée en pâture à la vindicte populaire le père d’un des terroristes du Bataclan.
Nordpresse a ensuite publié la conversation où le chef de rédac de Liège demande de retirer l’article.

Appel de Sudpresse suite à un article Nordpresse

http://nordpresse.be/journaliste-sudpresse-a-ecrit-torchon-habite-amay/

Donnez ici pour soutenir Nordpresse dans ce procès. C’est rigolo, mais ça coûte cher. On a besoin de vous.

 

Donnez ici pour soutenir Nordpresse dans ce procès. C’est rigolo, mais ça coûte cher. On a besoin de vous.

Donnez ici pour soutenir Nordpresse dans ce procès. C’est rigolo, mais ça coûte cher. On a besoin de vous.

Donnez ici pour soutenir Nordpresse dans ce procès. C’est rigolo, mais ça coûte cher. On a besoin de vous.

Continue Reading

Trending