A l’heure où l’analyse politique est possible pour n’importe qui sur les réseaux sociaux, heureusement les grands journaux ont encore leurs experts pour décrypter ce qu’on ne peut pas voir nous même.
A noter que comme dans cet article, sur le site du Figaro, les candidats ne sont pas dans l’ordre défini par les affichages ou aléatoire, c’est l’ordre des sondages actuels, reléguant les petits candidats à la fin de l’article. Ah non pardon, ils ont quand même mis Fillon avant Mélenchon alors que des sondages donnent ce dernier avant. Merci le Figaro 🙂
A noter aussi que seuls Mélenchon, Hamon et Lasalle proposent une traduction en langue des signes. La transcription en dessous ne suffit pas pour de nombreux sourds-muets qui ne savent pas lire aisément.
Les analyses pointues de Elodie Mielczarek, contactée par le Figaro:
C’était une analyse vraiment très bien faite.
C’était une analyse quand même assez classique…
Une analyse plutôt projective mais attention, cela peut aussi lui donner un côté abstrait.
C’est vrai que dans ses vidéos Youtube, il fait des cumulets.
C’est de la musique classique parce qu’il y a un violon ?
On dirait plutôt Julie Lescaut…
C’est le genre d’analyse qu’on pourrait très bien retrouver sur Youtube par exemple.
Quelles images de femmes de ménage ?
On a tendance à rapidement décrocher…
Des visualisations graphiques qui rappellent un peu ce qui se fait dans les entreprises ou sur internet ? C’est de la branche derrière qu’elle parle ???
Mais quelles visualisation graphiques ???
Pour un peu plus de branlette de bas étage: